2020-08: Enigmatic Diary

大雨の滝💧 ― 2020/08/04

先日のカメラが濡れちゃってモニター不具合の件ですが、記憶を辿ってみるとどうやらフラッシュやマイクを載せる場所、マルチインターフェースシューに水滴が落ちた可能性があることが分かりました。

ここはメカ的には当然防水されておらず、簡単なキャップだけなので確かに水滴が落ちると端子まで簡単に到達しそうです。

では、水滴でモニターが切り替わるようなことが起こる可能性があるのか調べてみましたが、結局信号や回路が公開されておらず分かりませんでした。 ※海外のマニア的サイトには一部解明されていましたが・・・。

しかしながらマルチインターフェースシューで後付けEVF等でモニターを切り替える物も機種によってありますので、その現象が起こる可能性は非常にありえますが再現実験はしたくないですねｗ

でも確かにここが原因だとすると幾ら本体の防水機能を上げてもダメですね。。。何しろシューキャップ FA-SHC1M は本当にただのキャップなので、防水など考えるともっと防水できるようなシューキャップがα9/7/6000系で必要なのかも知れません。

さて、そのカメラがちょっと濡れちゃった場所ですが、布引の滝に行って来ました♪

・・・しかも、迫力の滝を期待して大雨警報が消えてすぐです。。。警報中に行って、もしも事故や土砂崩れなどに遭うと、アホ呼ばわりされるだけでなくカメラユーザーの品位を落とすことになり不要なルールが増えてしまうのは目に見えているので、警報が消えるのを待っていましたｗ

下の写真は、滝に一番近づけるポイントなのですが水しぶきが酷すぎてモヤっぽくなっています。。。

この滝に行くには坂が多く結構辛いですが、駅から５００ｍほどしかなくアクセスが比較的楽です。

結果的にカメラが濡れて早目の撤収を余儀なくされただけでなく、水量が凄すぎて一番良いポイントに周れませんでしたので、二日か三日ほど経ってから行った方がイイのかも知れません。。。

下の写真以前撮ったもので、この場所から撮りたかったのですが、ここにずっといたらずぶ濡れで防水カメラで撮れたとしても水滴でまともな写真にはならないような状態でした (^^;

いつもの通りこのカメラは、α7 III (ILCE-7M3) でレンズは FE 24-105mm F4 G OSS です。 FE 24-105mm F4 G OSS は荷物を減らしたい時は本当に便利で重宝します♪

・・・楽に慣れすぎるのも困るので敢えて次回は違うレンズにしようと思ったり・・・ｗ

新しいレンズ♪ ― 2020/08/08

京都、大阪の夏のイベントは尽く中止になり、唯一近場のイベントが行われるということで楽しみにしていましたが、中止になってしまいました（下記の写真の場所）。。。

がっくりです。。。

仕方ないので定番のコースを巡って行こうと思っています。。。近所ですがｗ

さて、特別給付金という口実での入手レンズは FE 12-24mm F2.8 GM を凄く悩み、オーロラにでも行く予定があれば迷いなくゲットしたのですが、結局 Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA を里子（下取り）に出して FE 16-35mm F2.8 GM にしました。

ただ下取りに出した Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA は決して悪くは無く、使ったレンズの中で正直ベスト５に入ると思います。

何しろ軽い、そして α6000 でもバランスよく使え、そしてVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZA(APS-C用)よりも断然写りがよいです。それでもGMが必要と感じたのは、三脚禁止の夜景場所（美術館、寺社仏閣等）でF4.0ではつらい+開放F4.0では描写が甘いので、明るく描写が良いレンズが欲しいと思っていたからでした。。。

選択肢としてツァイスとGMの二個持ちも検討しましたが、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA と大きさに大差無い事に加え、バランスが良かった α6000 と Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA との使い勝手と画質は諦め、α6000 ではVario-Tessar T* E 16-70mm F4 ZAメインとする事で（主にダイビング旅行）踏ん切りがつきました。

そうなんです、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA と重さがさほどないのです。FE 16-35mm F2.8 GM は680g、Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA は518g と、たった162g の差です。この重さは使い易い FE 24-105mm F4 G の 663g と殆ど同じです。

因みに FE 12-24mm F2.8 GM は 847g、FE 12-24mm F4 G は 565g と、282g の差があります。 FE 12-24mm F2.8 GM はこの仕様にしては圧倒的に軽いとは言え 300g 程の差があるので、こちらは二個持ちの意味があるかも知れませんね。

下記に、FE 24-105mm F4 G と FE 16-35mm F2.8 GM を並べて置いてみました。重さもそうですが、ほぼ同じサイズ感です♪

更に FE 16-35mm F2.8 GM と FE 24-70mm F2.8 GM の同じ 35mm のF2.8 に設定したとき実は、FE 16-35mm F2.8 GM の方がずっとボケを出しやすい！という事実があります！

何でやっ！！

と突っ込める人はレンズに詳しい方です。背景によりボケを出す為には、下記の条件でしたよね♪

より明るいレンズ
より望遠レンズ
より被写体に近づく

同じ35mmで同じ明るさ（F値）を設定したのなら当然同じボケになりますが、違ってくるのは３で FE 24-70mm F2.8 GM では、0.38mまでしか近づけないのに対して、FE 16-35mm F2.8 GM では0.28mまで近づけますのでこの差はかなり出ます。

更にこのレンズはズームレンズであるのに関わらず同じソニーの単焦点レンズ Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA よりも寄れてずっと解像度も高く、まとめると単焦点の Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA と Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA を買うつもりなら FE 16-35mm F2.8 GM を検討する価値があるということです。

もちろん Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA をお散歩レンズにしたいという用途ありますのでそれは否定しませんが、正直その値段を出すなら自分なら、SIGMA 45mm F2.8 DG DN を選びますけどね♪

・・・と書いている間に撮りに行って来ましたので、次回写真の画質と使用感をアップします♪

FE 16-35mm F2.8 GM プチレビュー♪ ― 2020/08/11

早速 FE 16-35mm F2.8 GM で撮って来ました♪

いつもハーバーランドばかりでしたので、ちょっと趣向を変えて明石海峡大橋、通称レインボーブリッジの見える場所に行って来ました。。。

混んでるのは避けたかったので、平日の夜会社帰りに無理矢理寄って来ましたので慌てて撮って来た感満載ですが・・・ (^^;

結論から言うと FE 16-35mm F2.8 GM メッチャイイ (^^♪　です。。。

ソニーの他ズームレンズと比較し、フォーカスの速さ画質などを見ても（FE 12-24mm F2.8 GM は分からないので除く) 一番完成度が高い気がします…全部は使ったこありませんがｗ

他の一眼レフの 16 - 35mm F2.8 の画質を見ると、ここが残念とか、あそこがイマイチとかあるのですが、それが全く無い感じです。

さらに開放でも絞っても他のGMズームレンズよりも画質の質がより良いと感じました。

よくこの大きさでこの性能のレンズを設計出来たな・・・、という驚きを感じますね。。。

何か撮っていてとても楽しくなるレンズでした♪

でも褒めてばかりではレビューにはなりませんので粗探しをすると、フォーカスブリージングが SEL20F18G よりも大きい（というかより広角なので目立つ）と言うことと、貧乏性なので余り雑に扱えないということでしょうかｗ

ボケに関しては、被写体と時間の都合上玉ボケの様子は確認できなかったので別途確認しに行って来ます・・・こりゃまた仕事帰りにｗ

上記の写真ですが、結構風が結構吹いていて三脚を最も軽いスプリント MINI II CG N （雲台交換済み）を持ってきてちょっとブレてないか心配しましたが、全く問題ありませんでした。やはり脚を伸ばさない、エレベーターを伸ばさない等を守ればかなり頑丈です。

α6000 で夜景撮りの場合は、リモートコマンダー RM-VPR1のケーブルがストレスで余程の事が無ければ使わなかったのですが、α7 III で Bluetooth で使用できるようになったワイヤレスリモートコマンダー RMT-P1BTが余りにも快適過ぎて夜景の度に使用しています。もうRM-VPR1には戻れません。。。